Publicidad en
El PSOE de Badajoz dice que las luces del Casco Antiguo pudieron estar a tiempo pero "alguien no hizo bien su trabajo" | Badajoz (Badajoz)
Ir a Inicio
DirectoExtremadura
Las cosas como son. 21 de Diciembre de 2024
 
El PSOE de Badajoz dice que las luces del Casco Antiguo pudieron estar a tiempo pero "alguien no hizo bien su trabajo"
6 de Diciembre | 04:06 - Redacción | Comentar
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Badajoz ha sostenido que las luces de Navidad del Casco Antiguo "pudieron estar a tiempo" pero "alguien no hizo bien su trabajo".

En este sentido, ha precisado que toda la documentación estuvo lista a tiempo, pero se tardó 35 días en subirla a la plataforma de contratación, y que la intención inicial del consistorio era que la iluminación navideña de los centros comerciales de Casco Antiguo y Menacho se encendiera el 29 de noviembre, como el resto de la ciudad, aunque "la falta de diligencia del propio equipo de gobierno del PP lo impidió".

Los socialistas consideran que se trata de "un error imperdonable" para un equipo que "se supone experimentado" y que, "con un mínimo celo y profesionalidad", se hubiera evitado "enfadar" al comercio de la ciudad y ambientar el centro histórico de Badajoz.

Así, el concejal socialista Alejandro Mendoza no comprende que se hagan la cosas "mal" tras hacerlas previamente "bien" en el proceso previo: "Me cuesta entender esta desidia. Tienen los papeles listos, pero no licitan a tiempo el servicio de alquiler, montaje y desmontaje de la iluminación destinada a los centros comerciales abiertos para la Navidad 2024-2025, cuando el consistorio pone una fecha oficial para el encendido".

Al mismo tiempo, ha explicado que la idea era encender estas luces también el 29 de noviembre, "pero alguien o algo lo impidió", y que desde el PSOE quieren saber "quién trabajó de una manera tan perezosa e irresponsable" dado que ve "sorprendente" que el equipo del PP no acelerara el proceso, "máxime cuando también el año pasado la iluminación del centro se instaló tarde. Tropezar dos años en la misma piedra y originar malestar evitable supone una negligencia excesiva".

Los pliegos técnicos para la contratación de este suministro de luces estuvieron listos el 12 de septiembre y los firmó la gerente de dinamización comercial de la Delegación de Comercio quien, además, el 2 de octubre rubricó la memoria del proyecto.

El 18 de octubre el propio alcalde firmaba los pliegos administrativos que le había pasado el Servicio de Contratación municipal. Desde ese día y hasta el 22 de noviembre en que se sube a la Plataforma de Contratación del Sector Público pasaron 35 días "in albis" (22 de ellos hábiles), ha puntualizado en nota de prensa el Grupo Socialista, junto con que "inexplicablemente" originaron un retraso importante en el proceso de licitación y posterior adjudicación.

Esta última se hará a partir del 10 de diciembre, unos 15 días después del encendido general y pasado el puente de diciembre, ha agregado.

Alejandro Mendoza ha reconocido que no le sorprende esta forma de funcionar, y que solo espera que el equipo de gobierno no lo achaque a que hay que cumplir la legalidad de los tiempos administrativos "que, por supuesto, pero no es el caso".

También lamenta que siempre estén "echando balones fuera o culpabilizando a terceros" y resalta "especialmente" que se conozca esto en la misma semana en la que el portavoz municipal Carlos Urueña, asegurara que ellos trabajan "con agilidad", cuando para los socialistas, "son endémicamente la antítesis de ello".

Las luces navideñas se colocarán en la plaza de San Andrés, un almendro de seis metros; en calle San Pedro de Alcántara, un arco de cinco metros; o en el palacio municipal; junto a motivos navideños en San Juan (seis unidades), al igual que en Felipe Checa (10 unidades), Francisco Pizarro (ocho unidades), seis en Virgen de la Soledad, otros diez en Meléndez Valdés y en Muñoz Torrero, ocho en Hernán Cortes y, finalmente, cinco en Santo Domingo. En total, una guirnalda, 60 adornos colgantes y 10 en el suelo cuyo valor inicial es de 60.620 euros, impuestos incluidos.



Lo más leído en Badajoz Ciudad
DirectoExtremadura.com | Todos los derechos reservados. Contacto - ¿Quiénes somos?
Portales en Red
© DIRECTO EXTREMADURA
Registro Mercantil de Badajoz, Tomo 536, Folio 171, Sección BA, Hoja 23767, Inscripción 1ª
C.I.F.: B06617195
Domicilio social 06002 Badajoz
Correo electrónico de contacto contacto@directoextremadura.com
Copyright © Portal en Red Internet y Publicidad S.L., Directo Extremadura, 2014. Incluye contenidos de la empresa citada, del medio DirectoExtremadura.com, BadajozDirecto.com, MeridaDirecto.com, CaceresDirecto.com y PlasenciaDirecto.com, y, en su caso, de otras empresas del grupo de la empresa o de terceros.
EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.