"Todo ello, en aras a evitar que sea un nombre que cree polémica, sin consenso, e impuesto de manera autoritaria, por terceros, a nuestra ciudad", continúa la moción, que recuerda en referencia a dicho quinto puente o viaducto que todas las noticias hablan de que el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, pidió al alcalde, Ignacio Gragera, que le enviara una propuesta de nombre para el mismo.

Gragera hizo su trabajo y pidió opinión a todos los grupos de la corporación, no habiendo oposición por parte de los mismos a que el nombre fuera el de 'Bárbara de Braganza', ha señalado Vélez en esta moción en la que ha indicado que sea este nombre u otro, "lo lógico es que fuera el pleno del Ayuntamiento de Badajoz, como máximo representante de la voluntad de los pacenses, el que tome la decisión de proponer el nombre, y no que venga impuesto desde fuera como nos estamos enterando estos días por la prensa".

"Encima, la propuesta que se oye para el nombre '25 de abril' conmemora un hecho que en España sería denunciable por la infame Ley de Memoria Histórica, como lo fue el alzamiento producido en Portugal ese día. ¿Se imaginan que en vez del '25 de abril', propusiéramos el '1 de abril'?", se pregunta Alejandro Vélez.

Finalmente, sostiene que "como lo normal en una institución es que haya consenso para el nombre" y en aras de evitar "polémicas imposiciones y cambios posteriores", es por lo que propone para su aprobación, por parte del pleno del Ayuntamiento de Badajoz, que todos los concejales se pongan de acuerdo para designar un nombre para dicho quinto puente.